适用读者： 煤矿矿长、总工程师、安环负责人、防冲/地测科长
作者： 张洁贞｜中矿天智信息科技（徐州）有限公司高级销售经理｜中国矿业大学技术支持
一、 冲击地压矿井面临的协同治理瓶颈
在我国西部（如陕西神木、榆林，内蒙古鄂尔多斯）以及东部深部开采矿区，随着开采深度的增加以及开采强度的提升，冲击地压已成为制约煤矿安全高效开采的第一灾害。冲击地压的发生往往伴随着煤岩体能量的瞬时爆发性释放，造成巷道变形坍塌、设备损毁甚至人员伤亡。
与此同时，大型煤炭集团在环保和安全管理上面临着巨大的双重压力：
- 环保红线压顶与高昂的税费成本：煤矸石作为煤炭开采和洗选的固体废弃物，传统的地面矸石山堆存正受到日益严苛的环保红线督察约束。淋滤液污染地下水、矸石自燃释放有害气体以及扬尘等问题，一旦触发红线将面临停产整顿及高额的环保税处罚。
- 煤岩体动力灾害治理的高昂开销与效能衰减：传统的防冲手段（如超前大直径卸压钻孔、深孔爆破、高压注水等）多在井下煤壁或巷道周边进行。这些被动式的巷道围岩局部处理，不仅作业环境恶劣、施工劳动强度极高，而且随着采掘速度的加快，频繁的井下接续爆破和钻孔作业严重占用了正常的采掘时间，拖慢了煤炭的正常产出进度。
- 顶板运动与能量积聚的宏观控制缺失：局部卸压无法改变上覆坚硬顶板大范围悬露、弯曲并在破断时释放巨额弹性能的宏观态势。当覆岩主关键层发生剧烈破断折断时，其释放的动载荷与煤壁积聚的静载荷叠加，极易诱发灾难性的冲击地压。
因此，寻求一种能够同时实现矸石合规消纳与顶板宏观减沉防冲的绿色安全协同治理方案，是冲击地压矿区迫切需要突破的技术难题。本文将深度剖析应用覆岩隔离注浆技术进行宏观防冲的静应力转移机理及注浆层位优化设计。
二、 覆岩注浆防冲的静应力转移机理与力学模型
2.1 上覆岩层弯曲离层力学特征
根据钱鸣高院士创立的“采场覆岩关键层理论”，采空区上方覆岩并非均匀垮落，而是以结构力学形式发生分层弯曲下沉。在坚硬主关键层（如粗砂岩或砂砾岩）与下方较软弱岩层（如泥岩或粉砂岩）之间，由于弯曲挠度不一致，会在关键层下方形成相对密闭的弧形离层空间。
若不对离层空间进行干预，随着工作面的继续向前推进，悬露的关键层跨距超过其极限跨距 L_{limit} 时，关键层将发生突发性断裂，向下方采空区和煤体快速施加动载荷，公式表达其弯曲挠度 w(x) 为：
其中，q 为上覆均布载荷；E 为弹性模量；I 为轴惯性矩；L 为悬露半跨距。
2.2 覆岩高压注浆对应力分布的重构效应
当在离层发育的最佳窗口期，从地面通过深孔向离层空间内注入高固相密实浆体后，浆体失水固结形成的“再生结晶充填体”会对上覆坚硬关键层产生强大的刚性支撑力 F_{support}。该反力阻止了关键层的进一步弯曲下沉，使覆岩应力场发生了根本性的重构：
- 静应力转移机制：注浆体支撑作用分担了部分覆岩的垂直自重，原本要集中压在采前煤壁附近的“超前支承压力峰值” P_{max}，通过坚硬主关键层的“杠杆效应”和“悬臂梁结构”，安全地向回采后方的采空区注浆体以及回采前方的更深部岩层（远离煤壁危险区）进行转移。
- 动载抑制机制：由于注浆体限制了关键层的弯曲转动，使其悬露跨距永远小于折断的临界跨距，从而避免了关键层的突发性折断，消除了由动载荷叠加诱发的“静-动载联合型”冲击地压。
以下为应力重构三维剪切网格解算及注浆应力转移云图的物理模型解算：
地应力与冲击危险性分区评估
通过深孔应力解除法及地音发射立体监测，圈定工作面围岩高应力聚集区与冲击危险带
覆岩运动及离层层位数值预计
应用关键层力学模型配合 FLAC3D 计算，精准预计采空区上方离层发育层位与最大空心挠度
地面分带注浆钻孔定向施工
采用地面水平分支井定向钻进技术，使靶区钻孔精准切入上覆砂岩关键层下方的离层空间
高性能强力浆体配制与泵送
以破碎原矸为主骨料，配制高固相（固含量≥70%）悬浮浆体，经地表泵送站带压注入
应力转移与顶板变形联合观测
实时读取注浆段孔口憋压压强及井下支架工作阻力，评估围岩静应力向深部关键层的安全转移
微震能级动态闭环验证
持续追踪注浆区域微震频次与单次能量释放峰值，确保地层剪切与断裂能量安全释放
从解算可以看出，在注浆前，煤壁前方10-15米范围处于极高应力集中的危险状态（红区）；注浆后，该应力集中带明显向煤体深部30米外转移，且峰值大幅下降，冲击危险指数 I_{rockburst} 降到安全界线以下。
2.3 应力转移的定量力学模型
回采超前支承压力分布曲线可表示为：
式中：γ 为覆岩平均重量；H 为开采深度；k 为集中系数；m 为开采厚度；x 为距煤壁的水平距离；η 为注浆浆体支撑刚度修正系数。
当未注浆时，充填刚度 η \approx 0，超前支承压力曲线陡峭，应力峰值高；当进行高压充填注浆后，随着注浆压力充盈，η 增大，压力曲线斜率变缓，高应力区被成功推向煤体深部稳定区域。
三、 注浆防冲层位与关键参数优化设计
冲击地压防治对注浆层位的选择、浆体强度及憋压控制有着远比常规减沉注浆更为苛刻的技术要求。层位选错，不仅无法防冲，还可能因“浆体垫板”效应反而诱发更大能级的动力灾害。
3.1 注浆层位的三维优化判别
防冲注浆的层位必须选在“防冲黄金层位”：
- 高度区间限制：必须在导水裂隙带（Hf）波及高度之上，且在主关键层（Key Stratum）下方。如果层位太低，注浆液会沿断裂带窜入工作面发生跑浆窜浆，甚至破坏工作面顶板；如果层位太高，则其控制的覆岩范围太小，无法有效转移超前应力。
- 力学刚度匹配：层位上覆岩层必须具有高弯曲刚度。主关键层厚度通常要大于 15米，且单轴抗压强度 σ_c ≥ 60\text{ MPa}。
3.2 关键参数设计与控制对账表
为了实现高效的注浆防冲，对浆体性质、制备、输送和压力反馈设计了如下量化参数对账表：
| 参数类别 | 控制指标 | 检验标准 | 防冲设计安全逻辑 |
|---|---|---|---|
| 料浆固相粒径 | d_{80} < 0.15\text{ mm}, d_{max} < 0.5\text{ mm} | 旋流分级筛分仪在线检测 | 防止超长管道沉降堵管，提高压实后的骨架刚度 |
| 注浆浆体密度 | 1.30 \sim 1.38\text{ g/cm}^3 | 质量流量计高频测定 | 确保矸石水化结晶后的抗压强度与密实度，保证接顶率 |
| 初凝时间 | 4 \sim 8\text{ 小时} | 实验室高温流变仪测定 | 保持浆液在离层裂隙中的长距离运移，严禁在主管路凝结 |
| 稳态泵送压强 | 3.5 \sim 8.5\text{ MPa} | 泵出口及孔口压力传感器 | 必须克服劈裂阻力，但不超过岩层极限承载产生塑性破坏 |
| 最终持压压强 | 5.0 \sim 6.5\text{ MPa} | 闭孔持压，保压时间 ≥ 30\text{ min} | 强制浆液泌水固液结合，确保再生充填体的后期抗压强度 |
| 矸石合规消纳吨成本 | 38 \sim 48\text{ 元/吨} | 财务运营吨成本对账表 | 包含电费、材料、折旧，远低于地面排矸环保税及运费 |
四、 智能防冲注浆协同控制工作流与应急 SOP
4.1 协同注浆智能控制工作流
防冲注浆与回采进尺需要动态协调，控制工作流需严格执行微震监测与注入流量联锁联动。其核心工作流如下：
- 危险性评估：依据巷道微震能级动态确定超前高应力区分布。
- 参数设定：根据三维数值计算，设定最大注浆憋压极限与理论注浆量。
- 管网预检：注浆前用清水强力清洗主管路，并检查各阀门开闭状态。
- 注浆实施：泵送高浓度矸石浆体，多点高频监测注浆压力与注入量。
- 压力持压：当孔口压力上升至 5.5 MPa 且注浆量趋于零时，保压 30 分钟。
- 效果验证：闭孔后继续监测微震频次及能量释放规律，若微震指标超限则触发补充卸压。
4.2 常见工程故障应急处置流程
在覆岩高压注浆过程中，存在突发性堵管、沿裂隙跑浆窜浆以及压力突变超载等突发风险。必须制定严格的井上下协同应急处置SOP：
#### SOP 1：注浆主管路压力突增突变（堵管预警）
- 触发条件：地面注浆泵出口压力在 2分钟 内急剧升高超过 1.5 MPa 且排量下降 30% 以上。
- 处置流程：
- 一键急停：制浆站中控员一键关停高压注浆泵泵送。
- 管路分流：立即开启旁通泄压阀，将主管路内的残余浆液引入泄浆池，降低管网压力。
- 清水冲洗：启动高压清水引流泵，对主管路实施由地表向井下的强力清水清管吹扫，直至回水澄清。
- 人工排查：若清水吹扫无效，地测科及维检队沿井下管线进行分段敲击测厚，定位堵塞管段，更换高磨损弯头。
#### SOP 2：井下巷道或工作面突发跑浆窜浆
- 触发条件：井下巡检员发现巷道顶板、老塘边缘或钻孔壁出现灰色矸石浆液渗漏，或地面注入量大增而憋压无反应。
- 处置流程：
- 紧急通报：井下巡检员通过防爆电话即刻通知地面调度室，地面切断注浆泵电源。
- 跑浆段隔离：井下迅速使用化学快速发泡止浆塞对跑浆钻孔进行物理隔离锁死。
- 浆液配方微调：地面制浆站将浆液配方调整为“快凝低密度浆液”（掺入 3% 水玻璃），降低料浆流动度。
- 降压慢注：待井下封堵就位2小时后，以半排量、低于 2.0 MPa 的低压尝试慢速回填。
五、 脱敏案例分析与技术验证
5.1 工程地质与灾害背景
以陕北神木大厚煤层冲击地压矿井（设计年产量 600 万吨/年）为例。该矿井主采煤层平均厚度达 6.2 米，埋深 620-680 米，顶板发育有一层厚达 32 米的坚硬粗砂岩主关键层，弯曲能量积聚严重。
在未采用覆岩注浆前，工作面日均推进 6 米，超前煤壁 15 米范围内微震活动频发，单次最大微震能量达 3.8 \times 10^5\text{ J}，多次发生超前支架倾倒、底鼓变形严重等冲击显现，严重制约了生产接续。同时，该矿每年产生原矸达 80 万吨，地面矸石堆场已达到环保红线警戒极限。
5.2 防冲注浆系统升级与层位设计
地测科经多方案比选，设计了地面分带定向离层注浆防冲工程：
- 注浆层位：主关键层下方 12-18 米处的层间离层缝隙。
- 制浆规模：建设地面集中制浆站，配置 2 台 60 m³/h 变频双轴立式强力搅拌机。
- 输浆管路：敷设 Φ159 耐磨内衬陶瓷高压管路，主管长达 3.5 公里。
- 制浆原料：工作面掘进矸石及洗煤厂粗矸，磨细至占 82% 的超细矸石粉。
5.3 改造前后实测对比数据
项目投运一年后，地质地测部门对微震监测系统与支架载荷进行了为期90天的连续跟踪对账，数据统计如下：
| 监测指标 | 覆岩注浆防冲应用前 | 覆岩注浆防冲应用后 | 改善幅度 |
|---|---|---|---|
| 单日最大微震释放能量 | 3.8 \times 10^5\text{ J} | 2.2 \times 10^4\text{ J} | 降低 94.2% |
| 月均大于 10^4\text{ J} 能量释放频次 | 42 次/月 | 3 次/月 | 降低 92.8% |
| 超前支承压力峰值 | 56.4 MPa | 37.5 MPa | 应力峰值下降 33.5% |
| 高应力区距煤壁距离 | 12 m (危险性高) | 35 m (进入支护深部安全区) | 高应力区深推 23m |
| 年因防冲限制非计划停产时间 | 22 天/年 | 0 天/年 | 生产效率极大提升 |
| 原矸井下无害化消纳量 | 0 万吨 | 52.4 万吨/年 | 矸石100%合规零排放 |
通过地面微震台网与应力在线解算系统的对比，注浆后工作面顶板以微小能级的微震活动（微震释放主要分布在 10^2 \sim 10^3\text{ J} 区间）平稳释放，没有发生一次大于 10^4\text{ J} 的动力冲击。成功解脱了工作面“三下”压煤近 280 万吨，延长了矿井寿命。
六、 协同防冲可研申报准备资料清单
若冲击地压矿井计划引入覆岩隔离注浆防冲与矸石消纳系统，在进行可行性论证及安全设计阶段，矿方必须协调准备以下基础资料：
- [ ] 矿井地质综合图纸：包含 1:2000 回采接续图、采掘工程平面图、煤岩柱防冲留设红线图。
- [ ] 地层孔钻孔柱状图及岩石力学报告：特别是顶板 100米 范围内的完整钻孔柱状图，包含各岩层的单轴抗压、抗剪强度及弹性模量数据。
- [ ] 微震历史数据包：最近 2 年微震能级空间分布图（3D云图），定位冲击危险区。
- [ ] 水文地质及导水裂隙带高度报告：由权威地测院出具的突水危险性评价报告，明确裂隙带发育最大高度。
- [ ] 煤矸石样品分析报告：不少于 50 kg 的矸石岩样成分分析，检测主要矿物（石英、高岭石等）比例及浸出液有害重金属指标。
七、 常见问题 FAQ
Q：覆岩隔离注浆防冲技术是否已获得行业规范及标准支持？
A：是的。该技术已写入团体标准 T/ZGME 001-2026《煤矸石覆岩隔离注浆充填技术规范》中，且被应急管理部、环保部等多部委列为“矿井绿色安全开采”重点推广技术，其防冲减沉效果获得了多位中国工程院院士的现场评议认可。
Q：覆岩注浆对井下掘进及采煤切眼的安全生产是否有干扰？
A：完全没有。该工艺所有制浆、储浆设备均安置在地面，注浆钻孔也是从地表打入。注浆作业是在工作面后方的离层区带压注入，不会干扰井下综采工作面的采煤机割煤、支架推溜等正常掘进流程。
Q：矸石浆体结晶固化后是否会对地下水源产生二次污染？
A：不会。在设计前，必须针对矸石材料进行淋滤溶出毒性测试。实验表明，矸石的主要无机物经脱水固化并结晶为钙矾石致密网状结构后，其有害离子析出率远低于地表饮用水源限制红线，能够实现地下绿色环保的永久安全堆存。
关于作者
张洁贞，中矿天智信息科技（徐州）有限公司高级销售经理。
深耕陕北榆林、神木、鄂尔多斯等冲击地压集中矿区，专注于煤矸石不出井充填、覆岩隔离注浆防冲及智慧矿山协同调度系统建设。
联合中国矿业大学矿山地质力学专家团队，为大型煤炭集团提供安全、环保、效益三赢的一站式技术可研与工程交付服务。
*本文首发于 [zhangjiezhen.cn](https://zhangjiezhen.cn/blog/rockburst-grouting-control.html)，转载请注明出处。*
*声明：文中技术参数及实验数据已作脱敏处理。因矿山地质条件差异性极强，具体工程方案设计必须开展一矿一策的力学模拟与工程荷载验算。*