---
一、 煤矸石高浓度浆体长距离泵送的流变特性与工程痛点
在现代煤矿“采选充一体化”与绿色矿山建设中,将煤矸石破碎后制备成高浓度浆体(固体质量浓度 $76\% \sim 82\%$)并经由管道长距离泵送至井下采空区进行充填,是实现矸石零升井与地表减沉的关键技术。然而,随着泵送距离的延伸(往往超过 $3000\text{m}$,且包含垂直下达、水平弯管及井下起伏巷道),浆体长距离输送面临着极其严峻的流体力学与工程挑战:
- 沿程阻力损失剧增与爆管风险:高浓度煤矸石浆体属于典型的非牛顿流体(宾汉流体或 Herschel-Bulkley 流体),具备极高的屈服应力($\tau_0 \ge 80\text{ Pa}$)与塑料粘度($\eta \ge 2.5\text{ Pa·s}$)。若管道内径选择偏小或泵送速度控制不当,沿程水头损失 $i$ 将急剧飙升,导致充填泵出口压力突破管路额定耐压极限(如 $16\text{ MPa}$),引发爆管安全事故。
- 粗颗粒沉降离析与死堵:当浆体流速降至临界沉降流速 $v_{cr}$ 以下,或在管道停泵等待期间,浆体内部悬浮网路破裂,大粒径煤矸石颗粒($d > 5\text{mm}$)在重力作用下快速向下沉降,在管道底部堆积形成沉降层。再次开泵时,沉降层形成锁死结构,引发管道“死堵”,造成数百米管道报废拆除。
- 传统压力监测滞后性:传统的井下管道监测仅在泵出口和末端安装静态压力表,对于管路中段由于离析导致的局部梗阻无法提前感知。当出口压力升高时,堵管往往已经发生,缺乏毫秒级的预警与自动化响应机制。
---
二、 浆体管路输送流体力学解算与阻力损失定量算例
为了实现长距离输送的精准控制,必须对高浓度浆体在管道内的流动状态与阻力损失进行严谨的流体力学定量计算。
1. 宾汉与 Herschel-Bulkley 流变模型
煤矸石高浓度浆体的剪切应力 $\tau$ 与剪切速率 $\gamma$ 的关系满足 Herschel-Bulkley 模型:
$$\tau = \tau_0 + K \cdot \gamma^n$$
式中:
- $\tau_0$:浆体静态屈服应力($\text{Pa}$);
- $K$:稠度系数($\text{Pa·s}^n$);
- $n$:流型指数(对于剪切稀化浆体,$n < 1$)。
在圆管内呈层流流动时,管道沿程阻力损失 $i$(单位长度压力损失,$\text{kPa/m}$)可通过 Buckingham-Reiner 方程进行精确推导:
$$i = \frac{4}{D} \left[ \tau_0 + \eta_p \left( \frac{8v}{D} \right) \right]$$
式中 $D$ 为管道内径($\text{m}$),$v$ 为平均流速($\text{m/s}$),$\eta_p$ 为塑性粘度($\text{Pa·s}$)。
---
2. 长距离输送管路阻力定量算例
以某大型矿井长距离充填工程为例,详细计算参数如下表所示:
| 计算参数名称 | 符号表示 | 取值与单位 | 工程备注说明 |
|---|---|---|---|
| 管道总输送距离 | \(L\) | \(3200\text{ m}\) | 包含垂直段 \(450\text{m}\),水平段 \(2750\text{m}\) |
| 管道内径 | \(D\) | \(150\text{ mm} (0.15\text{m})\) | 高强度无缝钢管(耐压 \(20\text{MPa}\)) |
| 浆体固体质量浓度 | \(C_w\) | \(78\%\) | 矸石:粉煤灰:水泥 = 7:2:1 |
| 浆体湿密度 | \(\rho_m\) | \(1850\text{ kg/m}^3\) | 现场密度计实测数据 |
| 静态屈服应力 | \(\tau_0\) | \(95\text{ Pa}\) | 旋转黏度计测定 |
| 塑性黏度 | \(\eta_p\) | \(2.1\text{ Pa·s}\) | 剪切速率 \(50\text{s}^{-1}\) 下测定 |
| 设计泵送流量 | \(Q\) | \(120\text{ m}^3\text{/h}\) | 工业泵满负荷输出 |
#### 定量解算步骤:
- 管道内平均流速解算:
$$v = \frac{4Q}{\pi D^2 \times 3600} = \frac{4 \times 120}{3.14159 \times 0.15^2 \times 3600} \approx 1.886\text{ m/s}$$
- 临界沉降流速校验:
根据 Durand 经验公式,粗颗粒不沉降临界流速 $v_{cr}$ 为:
$$v_{cr} = F_L \sqrt{2gD \frac{\rho_s - \rho_w}{\rho_w}} = 1.34 \sqrt{2 \times 9.81 \times 0.15 \times \frac{2650 - 1000}{1000}} \approx 1.42\text{ m/s}$$
目前设计流速 $v = 1.886\text{ m/s} > v_{cr} = 1.42\text{ m/s}$,满足悬浮输送安全要求。
- 沿程阻力损失 $i$ 解算:
$$i = \frac{4}{0.15} \left[ 95 + 2.1 \times \left( \frac{8 \times 1.886}{0.15} \right) \right] = 26.67 \times [95 + 211.23] = 8166\text{ Pa/m} = 8.17\text{ kPa/m}$$
- 总压力损失及泵出口压力计算:
考虑垂直下落段自流势能抵扣(势能收益 $P_g = \rho_m g H_{vert} = 1850 \times 9.81 \times 450 = 8.16\text{ MPa}$):
$$P_{total} = i \times L - P_g = 8.17\text{ kPa/m} \times 3200\text{ m} - 8160\text{ kPa} = 26144 - 8160 = 17984\text{ kPa} \approx 17.98\text{ MPa}$$
工程结论: 解算表明,若按流量 $120\text{m}^3\text{/h}$ 运行,泵出口压力将达 $17.98\text{ MPa}$,接近管路额定耐压 $20\text{ MPa}$ 的安全警戒线。必须启动变频调速控制,将流量微调至 $95\text{ m}^3\text{/h}$(流速 $v = 1.49\text{ m/s} > v_{cr}$),此时沿程阻力降至 $6.75\text{ kPa/m}$,泵出口总压力压降至 $13.44\text{ MPa}$,安全裕度大幅提升至 $32.8\%$。
---
三、 变频调速自适应控制与管道离析声学 AI 预警架构
为了避免长距离输送过程中的粗颗粒沉降与局部离析,系统构建了“变频输送自适应匹配 + 外贴式声发射(AE)AI 预警”闭环架构。
---
1. 变频输送与流速自适应匹配控制
系统采用变频器实时调节工业高压柱塞泵的冲程频率,维持管道内流速在安全区间($1.45\text{ m/s} \le v \le 1.65\text{ m/s}$):
[坍落度/密度在线传感器] --> [PLC中控系统解算屈服应力τ0] --> [自动调节变频器频率] --> [泵送流速稳定在1.5m/s]
---
2. 管道壁外贴式声发射(AE)信号特征解算
在管路容易发生离析的敏感位置(如变径处、 $90^\circ$ 弯头前段、井下垂直转水平弯头处),沿管道外壁无损贴附压电式声发射(AE)传感器,实时采集高频声波信号($20\text{kHz} \sim 100\text{kHz}$)。
当浆体流动正常时,细颗粒与管壁的磨损声波呈现低振幅、高频均匀分布;当浆体发生粗颗粒沉降离析时,粗矸石颗粒在管底刮擦、碰撞管壁,产生明显的突发型声发射信号(Burst-type AE)。
#### AE 信号离析特征指标计算:
- 均方根振幅(RMS):
$$RMS = \sqrt{\frac{1}{N} \sum_{k=1}^{N} x^2(k)}$$
- 重心频率(Centroid Frequency $f_c$):
$$f_c = \frac{\sum_{k=1}^{M} f_k \cdot S(f_k)}{\sum_{k=1}^{M} S(f_k)}$$
当粗颗粒沉降形成底渣层时,声学信号呈现 $RMS$ 值急剧升高(增长超过 $300\%$),而重心频率 $f_c$ 显著下降(由 $65\text{kHz}$ 降至 $28\text{kHz}$) 的典型离析特征。系统基于 One-Class SVM 机器学习算法解算此特征,在离析发生 $30\text{秒}$ 内触发预警。
---
四、 管道堵管应急处置 SOP 与自动化冲洗闭环流程
当声学 AI 系统发出离析预警或管路压力异常突升时,中控系统自动执行“三级防堵与高压氮水反冲洗 SOP”,流程如下:
[AE声学预警/压力突升] --> [一级预警: 变频泵升速至1.8m/s冲刷底渣 (维持60s)]
|
[压力未恢复/AE异常持续]
|
v
[二级响应: 切换至低浓度高流速清刷浆体 (水固比提升20%)]
|
[压力超过16MPa警戒线]
|
v
[三级响应: 触发三通爆洗阀 -> 启动高压水氮双相反冲洗 (反向压力18MPa)]
|
[管道压力复位 < 2MPa]
|
v
[重新启动常规充填流程]
---
五、 工程现场实践与台账效益比对
该系统在某矿业集团长距离充填项目进行了现场工程应用,系统运行 12 个月期间的各项技术参数与经济效益比对如下表所示:
| 评估对账指标 | 传统人工经验控制模式 | 变频输送与声学 AI 预警系统 | 优化改善幅度 |
|---|---|---|---|
| 管道平均沿程阻力损失 | \(9.8\text{ kPa/m}\) | \(6.75\text{ kPa/m}\) | 降低 \(31.1\%\) |
| 充填泵电能消耗(吨浆体) | \(8.6\text{ kWh/t}\) | \(6.1\text{ kWh/t}\) | 节电 \(29.1\%\) |
| 管道死堵事故发生频率 | \(3 \sim 4\text{ 次/年}\) | \(0\text{ 次/年}\) | 根除死堵事故(\(-100\%\)) |
| 预警响应到冲洗时间 | \(15 \sim 25\text{ 分钟}\)(人工判断) | \(\le 30\text{ 秒}\)(自动联锁) | 响应速度提升 \(30\text{ 倍}\) |
| 管道平均使用寿命(通流量) | \(80\text{ 万吨}\) | \(145\text{ 万吨}\) | 管路寿命提升 \(81.2\%\) |
---
六、 变频输送与离析预警系统建设计划表
充填站长与机电负责人推进长距离管道输送智能化升级需按以下工程阶段执行:
| 实施阶段 | 核心建设任务内容 | 交付验收成果与定量标准 |
|---|---|---|
| 阶段 1:流变与阻力测定 | 采集现场煤矸石配比浆体,测定屈服应力与塑性黏度 | 完成管道阻力损失 $i-v$ 曲线图谱与最小沉降流速 $v_{cr}$ 确定 |
| 阶段 2:硬件安装与变频改造 | 工业柱塞泵加装高压变频器,敏感管段外贴 AE 传感器 | 完成变频器与 PLC 通讯调优,AE 传感器安装完成防护 |
| 阶段 3:算法训练与联锁调试 | 采集不同沉降状态下的 AE 声波信号,训练 One-Class SVM | 完成离析预警模型部署,误报率 $< 2\%$ |
| 阶段 4:爆洗阀与 SOP 演练 | 组装井下高压三通爆洗阀组,联锁高压水泵 | 完成高压水氮双相反冲洗 SOP 实弹演练,全闭环<45秒 |
---
七、 常见工程问题解答(FAQ)
Q1:外贴式声发射(AE)传感器在井下潮湿、多尘环境中是否容易损坏或脱落?
答: 传感器外壳采用 316L 不锈钢铠装防护,达到 IP68 防水防尘等级。固定方式采用高吸附力钕铁硼磁座(磁吸力 $\ge 45\text{kg}$)配合矿用高强度橡胶抱箍进行双重锁紧,绝不脱落,且无需破坏管道本体结构。
Q2:如果浆体坍落度发生剧烈波动,变频调速系统响应会不会过慢导致堵管?
答: 系统在前段制浆搅拌缸出口配置了微波实时密度计与自动坍落度测定仪,在浆体进入高压泵前即已预测出屈服应力变化,变频器提前 20 秒完成转速调整,属于前馈自适应控制,绝非滞后调节。
---
关于作者
张洁贞,中矿天智信息科技(徐州)有限公司高级销售经理。
专注于煤矿煤矸石长距离高压浆体泵送、管道阻力算例解算、声发射 AI 堵管预警与自动化反冲洗闭环系统设计。
联合中国矿业大学管道输送重点实验室,为您提供浆体流变测试、管道阻力工程计算及变频控制系统一体化交付。
\本文首发于 zhangjiezhen.cn,转载请注明出处。*